SÍMBOLO, SIMBOLISMO

A veces se usa ‘símbolo’ como sinónimo de ‘signo’. En tal caso pueden aplicarse a ambos las mismas clasificaciones —como, por ejem­plo, la propuesta por Ogden y Richards (op. cit. infra): examen gramatical (Aristóteles), metafísico (escolásticos, incluyendo los nomi­nalistas, Meinong), filológico (Max Müller), psicológico (Locke), lógico (Leibniz, Rus­sell), sociológico (Steinthal, Wundt), termino­lógico (Baldwin, Husserl) e «independiente» (Marty, Peirce, Mauthner, Taine).

Lo más común, sin embargo, es distinguir entre ‘símbolo’ y ‘signo’ como sigue: signo es una señal natural (como el humo, cuando se considera como una señal del fuego); sím­bolo es una señal no natural, es decir, una se­ñal convencional (como el color rojo, cuando se considera como un símbolo del fuego). Como puede variar el grado de «naturalidad» o «convencionalidad» de una señal, no es siempre claro cuando nos las habernos con un signo o