‘ES’-‘DEBE’

Una de las formas de la llamada «falacia naturalista» es la deri­vación de enunciados en los que figura el verbo ‘debe’ a base de enunciados en los que figura el verbo ‘es’, esto es, la derivación de prescripciones a base de descripciones. El locus classicus de denuncia de la falacia natura­lista es el siguiente pasaje de Hume: «En to­dos los sistemas de moralidad con que me he topado hasta la fecha, he notado siempre que el autor procede durante algún tiempo razo­nando en la forma corriente, y demuestra así la existencia de Dios o hace observaciones re­lativas a asuntos humanos. Pero, de pronto, me sorprende encontrar que en vez de las usuales cópulas es y no es, descubro que no hay ninguna proposición que no se halle co­nectada mediante un debe [ought = debería] o un no debe. Este cambio es imperceptible, pero es de grandísima importancia. Pues como este debe o no debe expresa alguna nueva relación o afirmación, es menester que se